Veremos en este apartado un tipo especial de sucesiones que nos permiten tratar con infinitos sumandos cuya suma es finita.
La suma de los términos de una progresión geométrica constituye uno de los ejemplos más conocidos de este tipo de sumas.
Recordemos que una progresión geométrica és una sucesión \(\{a_n\}\) tal que el cociente entre un término y el anterior \(\dfrac{a_{n+1}}{a_n}=r\) es constante, es decir una sucesión de la forma
\[ a,ar,ar^2, \ldots, ar^n, \ldots \]
Es relativamente sencillo calcular la suma de los \(n\) primeros términos de este tipo de sucesiones, dado que \(S_n = a+ar+ar^2+ \ldots +ar^n\) y que \(rS_n = ar+ar^2+ \ldots +ar^n + ar^{n+1}\), por lo que \[ (1-r)S_n = S_n-rS_n= a(1-r^{n+1}) \] es decir \[ S_n = a \dfrac{\quad \, 1-r^{n+1}}{1-r} \] Si \(|r|<1\), entonces \(\lim_{n \rightarrow \infty} r^{n+1} = 0\) y, por lo tanto \[ a+ar+ar^2 \ldots + ar^n + \ldots = \lim_{n \rightarrow \infty} S_n = \dfrac{a}{1-r} \]
En el siguiente link, Wolfram Alpha
nos da información sobre la serie geométrica, en particular, el valor de su suma:
Llamaremos serie generada por una sucesión de números reales \(\{a_n \}_{n \in \mathbb{N}}\) a la sucesión \[ S_1 = a_1, \; S_2=a_1+a_2, \ldots, S_n=a_1+a_2+ \ldots +a_n \] Cada uno de los términos de \(\{S_n \}_{n \in \mathbb{N}}\) recibe el nombre suma parcial de la serie.
\(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}a_n}\), \(\sum_{n \geq 1} a_n\) y también \(\displaystyle{\sum a_n}\) son las notaciones que se usan habitualmente para denotar tanto la serie generada por la sucesión \(a_n\) como su límite.
Una serie \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}a_n}\) es convergente si su sucesión de sumas parciales \(S_n\) tiene límite, en cuyo caso, dicho límite recibe el nombre de suma de la serie.
Si \(\lim_{n \rightarrow \infty} S_n = \infty\), la serie es divergente y se denota por \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}a_n} = \infty\)
Si la sucesión de sumas parciales no tiene límite, entonces la serie es oscilante.
Una serie absolutamente convergente es aquella tal que la serie de valores absolutos es convergente, i.e. si \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}|a_n| < \infty}\)
Ejemplos
Ejemplo 1: La serie geomètrica, generada por una progresión geomètrica \(a,ar,ar^2, \ldots, ar^n, \ldots\), \[ \sum_{n=1}^{\infty} ar^n \] que ya hemos visto que es convergente si \(|r|<1\).
Ejemplo 2: La serie armónica, \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}}\dfrac{1}{n}\), generada por la sucesión \(\left\{\dfrac{1}{n} \right\}_{n \in \mathbb{N}}\).
Se trata de una serie divergente, como se verá más adelante.
Ejemplo 3. La serie armónica generalizada, \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}}\dfrac{1}{n^\alpha}\), generada por la sucesión \(\left\{\dfrac{1}{n^\alpha} \right\}_{n \in \mathbb{N}}\).
Más adelante veremos que esta serie es convergente si \(\alpha >1\).
La serie \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}a_n}\) es convergente si para todo \(\epsilon > 0\) existe \(n_0 \in \mathbb{N}\) tal que para todo \(n \geq n_0\) y todo \(k \in \mathbb{N}\) es \[ |a_{n+1}+ a_{n+2}+ \cdots + a_{n+k}|<\epsilon. \]
Demostración
Que la serie sea convergente quiere decir que la sucesión de sumas parciales \(S_n\) es convergente y, por lo tanto, verifica el criterio de Cauchy para sucesiones, es decir, para todo \(\epsilon >0\), existe \(n_0\) tal que para todo \(n,m > n_0\) es \(|S_m-S_n| < \epsilon\). Ahora, podemos suponer que \(m>n\), por lo que \(m = n+k\), para algún \(k \in \mathbb{N}\). En consecuencia: \[ |S_m-S_n| = |a_{n+1}+a_{n+2}+ \cdots + a_m| < \epsilon. \]
De este resultado se deduce también que la convergencia de una serie no depende de un número finito de sus primeros términos.
La serie armónica es divergente.
Demostración
Será suficiente de mostrar que existe un \(\epsilon > 0\), tal que para todo \(n_0 \in \mathbb{N}\) existen \(m>n>n_0\) tales que \[ |S_m-S_n| = |a_{n+1}+a_{n+2}+ \cdots + a_m| \geq \epsilon. \] Sea \(0<\epsilon < \dfrac{1}{2}\), dado un \(n_0 \in \mathbb{N}\) cualquiera, consideremos un \(n >n_0\) y \(m=2n\). Tenemos \[ a_{n+1}+a_{n+2}+ \cdots + a_m = \dfrac{1}{n+1} + \dfrac{1}{n+2} +\cdots +\dfrac{1}{2n} \geq \dfrac{1}{2n}+\cdots +\dfrac{1}{2n} = \dfrac{n}{2n}=\dfrac{1}{2}. \]
Si la serie \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}a_n}\) es convergente, entonces \(\displaystyle{\lim_{n \rightarrow \infty} a_n = 0}\).
Demostración
Es suficiente considerar la condición de Cauchy con \(m=n+1\), en este caso resulta que para todo \(\epsilon >0\) existe \(n_0\) tal que para todo \(m,n \geq n_0\) es \(|S_m -S_n| < \epsilon\), pero si \(m=n+1\) entonces \(|S_{n+1}-S_n| = |a_{n+1}| < \epsilon\), es decir que \(\lim_{n \rightarrow \infty} a_n = 0\).
Sean \(\sum a_n\) y \(\sum b_n\) dos series convergentes (divergentes), entonces
Demostración
Si \(S_n = a_1 + \cdots+a_n\) y \(T_n=b_1+ \cdots + b_n\) son las respectivas sumas parciales respectivas de las series \(\sum a_n\) y \(\sum b_n\), entonces \(S_n+T_n\) es la sucesión de las sumas parciales de la serie suma, dado que tanto \(S_n\) como \(T_n\) son convergentes, también lo será \(S_n+T_n\) y, por la tanto la serie \(\sum(a_n+b_n)\) es convergente.
Dado que \(S_n\) és convergente, también lo será \(\lambda S_n\), la sucesión de sumas parciales de \(\sum \lambda a_n\).
Estas propiedades, en general, no son válidas para series oscilantes.
En una serie convergente (divergente) se pueden sustituir varios términos consecutivos por su suma efectuada sin que varie el carácter de la serie.
Demostración
Si asociamos términos de la serie \(a_1 + a_2+a_3 + \cdots + a_n+ \cdots\) de la forma \((a_1 + a_2+a_3 + \cdots + a_i)+(a_{i+1} + \cdots +a_j) + (a_{j+1}+ \cdots + a_k) \cdots\), entonces resulta que la sucesión de sumas parciales de la nueva serie,\(S'_{i}\), está contenida en la primera, es decir, \[ S'_1 = S_i; \quad S'_2=S_j; \quad S'_3=S_k \] dado que \(a'_1=a_1 + a_2+a_3 + \cdots + a_i\), \(a'_2 = a_{i+1} + \cdots +a_j\), etcétera.
Por lo tanto si \(S_n\) es convergente (divergente), también lo es \(S'_n\).
La propiedad asociativa de la suma no es válida para series oscilantes.
Una clase particularmente interesante de series son las de términos positivos, es decir aquellas series \(\sum a_n\) tales que \(a_n \geq 0\), para todo \(n\). Para estas series tenemos el resultado siguiente.
Sea \(\sum a_n\) es una serie de términos positivos y \(S_n= a_1+a_2+ \cdots + a_n\) su sucesión de sumas parciales. Entonces \(\sum a_n\) es convergente, si, y sólo si, \(S_n\) es una sucesión acotada superiormente.
Demostración
Por ser \(\sum a_n\) de términos positivos, la sucesión \(S_n\) es creciente, es decir \(S_n \leq S_{n+1}\), para todo \(n\). Por el teorema de la convergencia monótona, \(S_n\) es convergente si, y sólo sí, es una sucesión acotada superiormente.
Aplicaremos este resultado para establecer criterios de comparación para determinar la convergencia o divergencia de series de términos positivos.
Sean \(\sum a_n\) y \(\sum b_n\) dos series de términos positivos tales que \(a_n \leq b_n\) para todo \(n\). Entonces, si \(\sum b_n\) es convergente, \(\sum a_n\) es convergente y si \(\sum a_n\) es divergente, entonces \(\sum b_n\) es divergente.
Demostración
Si \(S_n\) indica la sucesión de sumas parciales de \(\sum a_n\) y \(T_n\) la de la serie \(\sum b_n\), entonces por ser las dos de términos positivos y \(a_n \leq b_n\), resultará que \(S_n \leq T_n\) y, por lo tanto si \(T_n\) está acotada superiormente, es decir si \(\sum b_n\) es convergente, también estará acotada superiormente la sucesión \(S_n\) y, es decir, \(\sum a_n\) es convergente.
Argumentos similares sirven para demostrar que si \(\sum a_n\) es divergente, entonces también lo es \(\sum b_n\).
Ejemplo
Sea \(x>0\), la serie \(\sum_{n=1}^{\infty} \dfrac{1}{x+n}\) es divergente puesto que existe \(p \in \mathbb{N}\) tal que \(p>x\), por lo que los términos de dicha serie estarán acotados inferiormente por los de la serie \(\sum_{n=1}^{\infty} \dfrac{1}{p+n}\) es decir, por los términos de la serie armónica a partir del que ocupa el lugar \(p\) y, por lo tanto, es divergente.
La serie armónica generalizada es la serie generada por la sucesión \(\dfrac{1}{n^{\alpha}}\), donde \(\alpha \in \mathbb{R}\), es decir, la serie \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}\frac{1}{n^{\alpha}}}\).
La serie armónica generalizada es divergente si \(\alpha \leq 1\) y es convergente si \(\alpha >1\).
Demostración
Si \(\alpha \leq 1\) entonces dado que \(\dfrac{1}{n^{\alpha}} \geq \dfrac{1}{n}\), por el primer criterio de comparación, se trata de una serie divergente, puesto que como ya hemos demostrado, la serie armónica es divergente.
Sea ahora \(\alpha >1\). Trataremos de acotar los términos de la sucesión que genera la serie armónica generalizada por los términos de una sucesión que genere una serie convergente, en particular por una serie geométrica de razón \(\dfrac{1}{2^{\alpha-1}} <1\). Para cualquier \(k >1\) existe un \(p \in \mathbb{N}\) tal que \(2^p \leq k < 2^{p+1}\), por lo que será \(\dfrac{1}{2^{p+1}} < \dfrac{1}{k} \leq \dfrac{1}{2^p}\), por lo tanto si sustituimos los términos de la sucesión armónica generalizada \(\dfrac{1}{k}\) por el correspondiente \(\dfrac{1}{2^p}\), tal que \(\dfrac{1}{k} \leq \dfrac{1}{2^p}\), entonces tendremos la serie \[ 1+\left(\dfrac{1}{2^{\alpha}}+\dfrac{1}{2^{\alpha}}\right)+\left(\dfrac{1}{4^{\alpha}}+\dfrac{1}{4^{\alpha}}+\dfrac{1}{4^{\alpha}}+\dfrac{1}{4^{\alpha}}\right)+ \left(\dfrac{1}{8^{\alpha}}+\dfrac{1}{8^{\alpha}}+\dfrac{1}{8^{\alpha}}+\dfrac{1}{8^{\alpha}}+\dfrac{1}{8^{\alpha}}+\dfrac{1}{8^{\alpha}}+\dfrac{1}{8^{\alpha}}+\dfrac{1}{8^{\alpha}}\right) + \ldots \] es decir, la serie geométrica de razón \(\dfrac{1}{2^{\alpha -1}}\): \[ 1+\dfrac{1}{2^{\alpha -1}}+\dfrac{1}{4^{\alpha -1}}+\dfrac{1}{8^{\alpha -1}}+ \ldots \] por lo tanto, al estar acotada superiormente por una serie convergente, la serie armónica generalizada es convergente, si \(\alpha > 1\).
En el siguiente link, Wolfram Alpha
nos da información sobre la serie armónica generalizada:
Como se puede observar, nos dice que si \(\alpha >1\), la serie es convergente, de hecho, nos dice si \(\mathrm{Re}(\alpha)>1\) ya que trata el valor \(\alpha\) como un número complejo y \(\mathrm{Re}(\alpha)>1\) significa la parte real del mismo.
Relaciona la serie anterior con la famosa Función zeta de Riemann relacionada con la distribución de los números primos.
Sean \(\sum a_n\) y \(\sum b_n\) dos series de términos positivos, entonces
Demostración.
Al ser \(a_n \leq \lambda b_n\) y ser \(\sum \lambda b_n\) convergente, resultará, por el criterio de comparación, que \(\sum a_n\) es convergente.
Análogamente, dado que \(\sum b_n\) es divergente, también lo será \(\sum \lambda b_n\), por lo que los téminos de \(\sum a_n\) estan minorados por los de una serie divergente y, por lo tanto, también será divergente.
Sean \(\sum a_n\) y \(\sum b_n\) dos series de términos positivos,
Si para todo \(n \geq n_0\) es \(\dfrac{a_{n+1}}{a_n} \leq \dfrac{b_{n+1}}{b_n}\) y \(\sum b_n\) es convergente, entonces \(\sum a_n\) es convergente.
Si para todo \(n \geq n_0\) es \(\dfrac{a_{n+1}}{a_n} \geq \dfrac{b_{n+1}}{b_n}\) y \(\sum b_n\) es divergente, entonces \(\sum a_n\) es divergente.
Demostración
En primer lugar veamos que si \(\dfrac{a_{n+1}}{a_n} \leq \dfrac{b_{n+1}}{b_n}\), entonces \(a_{n_0 + p} \leq \dfrac{a_{n_0}}{b_{n_0}}b_{n_0 + p}\).
En efecto: \[ \dfrac{a_{n_0+1}}{a_{n_0}} \leq \dfrac{b_{n_0+1}}{b_{n_0}} \] \[ \dfrac{a_{n_0+2}}{a_{n_0+1}} \leq \dfrac{b_{n_0+2}}{b_{n_0+1}} \] \[ \ldots \quad \ldots \] \[ \dfrac{a_{n_0+(p-1)}}{a_{n_0+(p-2)}} \leq \dfrac{b_{n_0+(p-1)}}{b_{n_0+(p-2)}} \] \[ \dfrac{a_{n_0+p}}{a_{n_0+(p-1)}} \leq \dfrac{b_{n_0+p}}{b_{n_0+(p-1)}} \]
Multiplicando miembro a miembro estas desigualdades, obtenemos el resultado esperado, es decir que \(a_{n_0 + p} \leq \dfrac{a_{n_0}}{b_{n_0}}b_{n_0 + p}\)
Por lo tanto, tenemos \(\dfrac{a_n}{b_n} \leq \lambda\) con \(\lambda = \dfrac{a_{n_0}}{b_{n_0}}\) y, de acuerdo con el lema anterior, tenemos que si \(\sum b_n\) es convergente, también lo será \(\sum a_n\).
Razonamientos análogos permiten demostrar el segundo punto.
Los criterios de comparación que acabamos de ver, usados con las series armónicas y geométricas, se convierten en potentes instrumentos para determinar la convergencia de series de términos positivos. Las proposiciones que siguen son ejemplos de esta afirmación.
Sea \(\sum a_n\) una serie de términos positivos.
Si existe el \(\lim n^{\alpha} a_n\), para un \(\alpha >1\), entonces la serie es convergente.
Si existe el \(\lim n \cdot a_n\) y es estrictamente positivo, entonces la serie diverge.
Demostración
Que existe el \(\lim n^{\alpha} a_n\) quiere decir que la sucesión \(n^{\alpha} a_n\) está acotada por un número positivo \(M\), es decir que \(a_n \leq M \cdot \dfrac{1}{n^{\alpha}}\), por lo que, en virtud del corolario anterior, la serie \(\sum a_n\) es convergente por estar acotada por una armónica con \(\alpha >1\).
Si el \(\lim n \cdot a_n\) existe y es positivo, podemos determinar una constante positiva \(M\) tal que \(na_n>M\) para todo \(n>n_0\) y, por lo tanto, \(a_n\) está minorada por la sucesión \(\left\{\dfrac{1}{n}\right\}\) que genera una serie divergente.
(Determinación de M: Sea \(L = \lim n\cdot a_n\), dado que \(L>0\), existe un \(n_0\) tal que para todo \(n >n_0\), es \(L- n \cdot a_n <\dfrac{L}{2}\), por lo que \(n \cdot a_n > \dfrac{L}{2}=M\))
Ejemplo
La serie \(\sum \dfrac{\sqrt[3]{n}}{\sqrt{n^3-n+1}}\) es convergente, puesto que la diferencia de grados entre el denominador y el numerador es \(\dfrac{3}{2} - \dfrac{1}{3} = \dfrac{7}{6}\), por lo que \(\lim \left(n^{\frac{7}{6}} \cdot \dfrac{\sqrt[3]{n}}{\sqrt{n^3-n+1}}\right) = 1\), y con \(\dfrac{7}{6} >1\).
Sea \(\sum a_n\) una sucesión de términos positivos tal que \(\lim \sqrt[n]{a_n} = \lambda\). Entonces
Si \(\lambda < 1\), la serie es convergente.
Si \(\lambda > 1\) la serie es divergente.
Si \(\lambda =1\), el criterio no decide.
Demostración
Dado que \(\lambda <1\), tenemos que es posible tomar un \(\epsilon>0\) tal que \(\epsilon < 1- \lambda\), entonces existe un \(n_0\) tal que \(\sqrt[n]{a_n} - \lambda < \epsilon\), es decir, que \(a_n <(\epsilon + \lambda)^n\), dado que \(\epsilon + \lambda <1\) los términos de \(a_n\) estan mayorados por una serie geométrica de razón menor que 1 y, por lo tanto, será convergente.
Un razonamiento similar, permite ver que, en este caso, los términos de \(a_n\) estan minorados por los de una divergente.
Ejemplo 1. La serie \(\sum \left( \dfrac{n+1}{3n-1} \right)^{2n-1}\) es convergente, puesto que \[ \lim \sqrt[n]{\left(\dfrac{n+1}{3n-1}\right)^{2n-1}} = \lim \left(\dfrac{n+1}{3n-1}\right)^{\dfrac{2n-1}{n}} = \left(\dfrac{1}{3}\right)^2 =\dfrac{1}{9} <1 \]
Ejemplo 2. La serie \(\sum \left( \dfrac{an+1}{an} \right)^{n^2}\) es convergente si \(a<0\), puesto que \[ \lim \sqrt[n]{\left(\dfrac{an+1}{an}\right)^{n^2}} = \lim \left(\dfrac{an+1}{an}\right)^n = e^{\lim n\left( \dfrac{an+1}{an} -1 \right)} = e^{\frac{1}{a}} \] y \(e^{\frac{1}{a}}<1\) si, y sólo si, \(a<0\)
Ejemplo 3. Determinar el carácter de la serie \(\sum \left(a+\dfrac{1}{n}\right)^n\), donde \(a\) es un número real positivo.
Aplicamos el criterio de la raiz: \[ \lim \sqrt[n]{\left(a+\dfrac{1}{n}\right)^n}= \lim a+\dfrac{1}{n} = a \] por lo tanto, si \(a<1\) la serie es convergente y si \(a>1\) es divergente. Si \(a=1\) el criterio no decide, pero en este caso tenemos que \[ \lim\left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n = e \neq 0 \] y, por la condicición necesaria de convergencia, la serie es divergente.
Sea \(\sum a_n\) una sucesión de términos positivos tal que \(\lim \dfrac{a_{n+1}}{a_n} = \lambda\). Entonces
Si \(\lambda < 1\), la serie es convergente.
Si \(\lambda > 1\) la serie es divergente.
Si \(\lambda =1\), el criterio no decide.
Demostración
Supongamos que \(\lambda <1\), sea \(0 <\epsilon <1- \lambda\), entonces \(M=\lambda + \epsilon < 1\) y existe \(n_0\) tal que para todo \(n>n_0\) es \(\dfrac{a_{n+1}}{a_n} - \lambda < \epsilon\), es decir \(\dfrac{a_{n+1}}{a_n} <M =\dfrac{M^{n+1}}{M^n}\) y, de acuerdo con el criterio de comparación de segunda especie, dado que \(\sum M^n\) és una serie geométrica de razón menor que \(1\), la serie dada es convergente.
Razonamientos similares permiten demostrar que si \(\lambda >1\) la serie es divergente.
Ejemplos
Ejemplo 1. La serie \(\sum \dfrac{n!}{n^n}\) es convergente, puesto que \[ \lim \dfrac{a_{n+1}}{a_n} = \lim \dfrac{(n+1)! \cdot n^n}{(n+1)^{n+1}\cdot n!} = \lim \left( \dfrac{n}{n+1}\right)^n = \dfrac{1}{e} < 1. \]
Ejemplo 2. Este criterio no permite determinar la convergencia o divergencia de la serie de término general \[ a_n= \dfrac{n!}{(a+1)(a+2) \cdots (a+n)} \] donde \(a\) es un número real positivo. En efecto \[ \lim \dfrac{a_{n+1}}{a_n} = \lim \dfrac{(n+1)! \cdot(a+1)(a+2) \cdots (a+n)}{n! \cdot (a+1)(a+2) \cdots (a+(n+1))}= \lim \dfrac{n+1}{a+n+1}=1. \]
Ejemplo (La sucesión de recíprocos de la sucesión de Fibonacci).
Ejemplo 3. La serie, \(\sum b_n\) generada por la sucesión de recíprocos de la serie de Fibonacci es convergente.
Sea \(a_n\) la sucesión de Fibonacci, es decir \(a_1=a_0=1\), \(a_{n+1}=a_n+a_{n-1}\), entonces \(b_n= \dfrac{1}{a_n}\). Ahora \[ \dfrac{b_{n+1}}{b_n}= \dfrac{a_n}{a_{n+1}}= \dfrac{a_{n-1}+a_{n-2}}{a_{n}+a_{n-1}} \] es decir, \(\dfrac{b_{n+1}}{b_n}\) está entre \(\dfrac{a_{n-1}}{a_n}\) y \(\dfrac{a_{n-2}}{a_{n-1}}\). Las dos primeras fracciones de este tipo son \(\dfrac{1}{2}\) y \(\dfrac{2}{3}\), por lo que todos los cocientes \(\dfrac{b_{n+1}}{b_n}\) estan entre estas dos fracciones, es decir \(\dfrac{1}{2}< \dfrac{b_{n+1}}{b_n}<\dfrac{2}{3}<1\), por lo que \[ \lim_{n \rightarrow \infty} \dfrac{b_{n+1}}{b_n} \leq \dfrac{2}{3}<1 \] y, de acuerdo con el criterio de d’Alembert la serie es convergente.
El gráfico de las sumas parciales \(S_n=\sum_{k=0}^n \frac{1}{a_k}\) generada por los recíprocos de la serie de Fibonacci se puede observar en el gráfico siguiente:
Sea \(\sum a_n\) una sucesión de términos positivos tal que \(\lim n \cdot \left(1 -\dfrac{a_{n+1}}{a_n}\right) = \lambda\). Entonces
Si \(\lambda < 1\), la serie es divergente.
Si \(\lambda > 1\) la serie es convergente.
Si \(\lambda =1\), el criterio no decide.
Este criterio se usa cuando el de la raiz o el de d’Alembert no deciden, es decir, cuando el correspondiente límite es 1.
Demostración
Supongamos \(\lambda >1\), entonces \(\epsilon= \dfrac{\lambda -1}{2}>0\) por lo que existe \(n_0\) tal que para todo \(n>n_0\) es \[ -\epsilon < \dfrac{n \cdot a_n -n \cdot a_{n+1}}{a_n} - \lambda < \epsilon \] es decir que, \(\dfrac{n \cdot a_n -n \cdot a_{n+1}}{a_n} > \lambda - \epsilon = 1 + \epsilon\). En definitiva, para todo \(n > n_0\) es \((n-1)a_n -na_{n+1} > a_n \epsilon\).
Para simplificar, podemos prescindir ahora de los \(n_0\) primeros términos. Sumamos hasta \(n\) las desigualdades anteriores, para obtener \(a_1 -na_{n+1} \geq \epsilon S_{n}\), es decir que las sumas parciales estan acotadas por \(\dfrac{a_1}{\epsilon}\), puesto que \[ S_{n} < \dfrac{a_1-na_{n+1}}{\epsilon}< \dfrac{a_1}{\epsilon} \] Por lo que la serie será convergente.
Razonamientos similares sirven para demostrar el criterio cuando \(\lambda < 1\).
Ejemplo
Hemos visto que el criterio de d’Alembert no servia para determinar la convergencia de la serie \(a_n= \dfrac{n!}{(a+1)(a+2) \cdots (a+n)}\), puesto que el \(\lim \dfrac{a_{n+1}}{a_n} = \lim \dfrac{n+1}{a+n+1}=1\). Veamos si el criterio de Raabe aporta més información: \[ \lim n \cdot \left(1 - \dfrac{a_{n+1}}{a_n}\right) = \lim n \cdot \left(1 - \dfrac{n+1}{a+n+1}\right) = \lim \dfrac{na}{a+n+1}=a. \] Por lo tanto, si \(a>1\) la serie es convergente. Si \(a<1\) la serie es divergente. Si \(a=1\) nos queda la serie \[ \sum \dfrac{n!}{(n+1)!} = \sum \dfrac{1}{n+1} \] que es divergente.
Sea \(\{a_n\}\) una sucesión de términos positivos decreciente, es decir, \(a_1 \geq a_2 \geq \cdots \geq 0\). Entonces las series \(\sum_{n\geq 1} a_n\) y \(\sum_{k \geq 1} 2^k a_{2^k}= a_1+2a_2+4a_4+ \cdots 2^ka_{2^k}+ \cdots\) tienen el mismo carácter.
Demostración
Dado \(n>2^k\), y que la sucesión \(\{a_n\}\) es decreciente, tenemos \[ S_n \leq a_1+(a_2+a_3)+ \cdots+(a_{2^k}+\cdots+a_{2^{k+1}-1}) \leq a_1 + 2a_2+ \cdots + 2^k a_{2^k}= T_k, \] donde \(S_n\) es el término enésimo de la sucesión de sumas parciales de \(\sum a_n\) y \(T_k\) el k-ésimo de la serie \(\sum_{k \geq 1} 2^k a_{2^k}\).
Análogamente comprobaríamos que si \(n>2^k\), entonces \(2S_n \geq T_k\), por lo tanto las dos sucesiones son a la vez acotadas (o no acotadas), por lo que ambas seran convergentes (divergentes).
Ejemplo
Sea \(q \in \mathbb{N}\) fijo. Determinar el carácter de la serie \(\sum \dfrac{1}{n\sqrt[q]{n}}\).
Dado que la sucesión es de términos positivos y decreciente, podemos aplicar el criterio de condensación. Puesto que \(2^k a_{2^k}= 2^k \dfrac{1}{2^k\sqrt[q]{2^k}}=\left(\dfrac{1}{\sqrt[q]{2}}\right)^k\), la serie “condensada” será \[ \sum \left(\dfrac{1}{\sqrt[q]{2}}\right)^k \] es decir, una se tiene la geométrica de razón \(\dfrac{1}{\sqrt[q]{2}} < 1\) y, por lo tanto, convergente.
Si \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}a_n}\) es absolutamente convergente entonces \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}a_n}\) es convergente.
Demostración
Dado que si \(m>n\), entonces \[ |a_{n+1}+ a_{n+2}+ \cdots + a_{m}| \leq |a_{n+1}|+ |a_{n+2}|+ \cdots + |a_{m}| \] entonces si \(\displaystyle{\sum_{n=1}^{\infty}|a_n|} < \infty\), para todo \(\epsilon >0\) existe \(n_0\) tal que para todo \(n,m \in \mathbb{N}\) tal que \(m \geq n \geq n_0\), entonces \(|a_{n+1}|+ |a_{n+2}|+ \cdots + |a_{m}| < \epsilon\) y, por lo tanto, por el criterio de Cauchy de convergencia será \(|a_{n+1}+ a_{n+2}+ \cdots + a_{m}| < \epsilon\).
El recíproco no es cierto: una serie puede ser convergente sin ser absolutamente convergente.
Es el caso de la serie \(\displaystyle{\sum \dfrac{(-1)^n}{n}}\) que, como demostraremos más adelante, es convergente, en tanto que la serie de valores absolutos es la serie armónica que ya hemos visto que era divergente.
Una serie convergente que no sea absolutamente convergente recibe el nombre de condicionalmente convergente
Una serie alternada es una serie de la forma \(\sum_{n=1}^{\infty} (-1)^n a_n\), con \(a_n \geq 0\) para todo \(n \in \mathbb{N}\).
Si \(\sum a_n\) es convergente, entonces \(\sum (-1)^n a_n\) es absolutamente convergente, en tanto que una serie alternada convergente tal que la correspondiente serie de valores absolutos no sea convergente, será una serie condicionalmente convergente.
Una de las propiedades que hace particularmente interesantes las series alternadas es que, bajo ciertas condiciones, para este tipo de series la condición necesaria de convergencia es también suficiente, tal y como se estipula en la proposición siguiente.
Sea \(\sum (-1)^{n+1} a_n\) una serie alternada tal que la sucesión \(a_n\) es decreciente, es decir que para todo \(n\) es \(a_n \geq a_{n+1}\). Entonces \(\sum (-1)^{n+1} a_n\) es convergente si, y sólo si, \(\lim a_n =0\)
Demostración
\[ S_{2n} = a_1-a_2+a_3-a_4 \cdots +a_{2n-2}+a_{2n-1}-a_{2n} \] \[ =a_1-(a_2-a_3)-(a_4-a_5)- \cdots -(a_{2n-2}-a_{2n-1})-a_{2n} \] Dado que la sucesión es decreciente, tenemos que \(a_k - a_{k+1} \geq 0\) , por lo que \(S_{2n} \leq a_1\). Además \(S_{2n+2}-S_{2n}= a_{2n+1} - a_{2n+2} \geq 0\), es decir \(S_{2n}\) es monótona creciente y está acotada superiormente, por lo existirá el \(L =\lim S_{2n}\).
Análogamente, se demuestra que la sucesión \(S_{2n+1}\) es decreciente y acotada inferiormente. Su límite es tambien \(L\), puesto que \(\lim S_{2n+1} - \lim S_{2n}=\lim (S_{2n+1} - S_{2n})= \lim a_{2n+1}= 0\).
Finalmente \(\lim S_n= L\), puesto que para todo \(n\) existe \(m\), tal que \(2m \leq n <2m+1\), y por lo tanto, \(S_{2m} \leq S_n \leq S_{2m+1}\) , en definitiva, \(\sum (-1)^{n+1} a_n\) es convergente.
Ejemplos
Ejemplo 1. La serie \(\sum \dfrac{(-1)^{n+1}}{n}\) es convergente, puesto que satisface las condiciones del criterio de Leibniz: la sucesión de término general \(\dfrac{1}{n}\) es decreciente y su límite es \(0\). Como ya se ha mencionado, se trata de un ejemplo de serie condicionalmente convergente, puesto que la serie de valores absolutos es la serie armónica, que ya sabemos que es divergente.
Ejemplo 2. La serie \(\sum_{n=1}^{\infty} (-1)^n e^{-n}\) es convergente, dado que satisface la condiciones del criterio de Leibniz, es decir, \(\lim e^{-n} =0\) y \(e^{-n} \geq e^{-(n+1)}\). Se trata de una serie absolutamente convergente, puesto que \(\lim \sqrt[n]{e^{-n}}= e^{-1} <1\). Conviene observar que esta serie es una serie geomètrica de razón \(-e^{-1}\), y por lo tanto su suma es \[ \sum_{n=1}^{\infty} (-1)^n e^{-n} = \dfrac{-1}{1+e} \]
Ejemplo 3. La serie \(\sum (-1)^{n+1} \dfrac{5^n}{n+1}\) es divergente, puesto que \(\lim \dfrac{5^n}{n+1} \neq 0\)
\(\sum a_n\) es una serie hipergeométrica si para todo \(n \in \mathbb{N}\) se verifica que \[ \dfrac{a_{n+1}}{a_n} = \dfrac{\alpha n + \beta}{\alpha n + \gamma} \] donde \(\alpha\), \(\beta\) y \(\gamma\) son números reales tales que \(\alpha > 0\) y \(\alpha+\beta < \gamma\)
El criterio de Raabe permite comprobar que este tipo de series son convergentes, puesto que \[ \lim n \left(1- \dfrac{a_{n+1}}{a_n}\right)= \lim n \left(1- \dfrac{\alpha n + \beta}{\alpha n + \gamma} \right) = \lim \dfrac{n \gamma-n\beta}{\alpha n+\beta}= \dfrac{\gamma - \beta}{\alpha} \] y, por hipótesis, \(\dfrac{\gamma - \beta}{\alpha} >1\), por lo que la serie es convergente.
Veamos ahora cual es la suma de una serie hipergeométrica.
Dado que \(a_{k+1}(\alpha k + \gamma) = a_k(\alpha k + \beta)\) para todo \(k=1,\ldots,n\), sumando miembro a miembro las \(n\) igualdades, tendremos \[ S_n(\alpha + \beta) = (S_n - a_1) \gamma + a_n(n \alpha + \beta) \] por lo que \[ S_n =\dfrac{a_1 \gamma -a_n (n \alpha + \beta)}{\gamma - (\alpha + \beta)} \] Ahora, por ser \(\sum a_n\) convergente, es \(\lim n a_n = \lim a_n = 0\), resulta que \[ \sum_{n=1}^{\infty} a_n = \lim S_n = \dfrac{a_1 \gamma}{\gamma - (\alpha + \beta)} \]
Ejemplo
Calcular la suma de la serie \(\displaystyle{\sum_{n = 1}^{\infty} \dfrac{1}{n(n+1)}}\), caso que sea convergente.
Puesto que \(\dfrac{a_{n+1}}{a_n}= \dfrac{n(n+1)}{(n+1)(n+2)}= \dfrac{n}{n+2}\), se trata de una serie hipergeométrica con \(\alpha = 1\), \(\beta = 0\) y \(\gamma =2\).
Dado que \(\alpha + \beta = 1 + 0 < 2 = \gamma\), la serie es convergente. Su suma es \[ \sum_{n=1}^{\infty} \dfrac{1}{n(n+1)} = \dfrac{a_1 \gamma}{\gamma - (\alpha + \beta)} = \dfrac{\dfrac{1}{2} \cdot 2}{1+0}=1. \]
Una serie aritmético-geométrica es una serie de la forma \(\sum P(n)a_n\), con \(\sum a_n\) una serie geométrica y \(P(n)\) un polinomio en \(n\).
La serie aritmético-geométrica \(\sum P(n)a_n\) es convergente si la razón, \(r\), de la progresión geométrica asociada verifica que \(|r|<1\).
Demostración
Es suficiente aplicar el criterio de d’Alembert a la serie de valores absolutos para obtener \[ \lim_{n \rightarrow \infty} \dfrac{|P(n+1)a_{n+1}|}{|P(n)a_n|}=|r|. \] ya que \(P(n+1)\) y \(P(n)\) son dos polinomios en \(n\) del mismo grado y con el mismo coeficiente de los términos de mayor grado.
Sea \(\sum na_n\) una serie aritmético-geométrica, és decir \(\sum a_n\) es una serie geométrica. Sea \(r\) la razón de esta serie, es decir \(\sum a_n=a \sum r^n\), con \(a>0\). Tenemos que la suma de la serie dada es \(S = a(r+2r^2+3r^3+4r^4 + \cdots +(n-1) r^{n-1}+ nr^n)+ \cdots\), por otra parte \(rS = a(r^2+2r^3+3r^4+4r^5 + \cdots +(n-1) r^n+ nr^{n+1}+ \cdots\), es decir \[ S-rS= a(r+r^2+r^3 + \cdots+r^n+ \cdots ). \] Ahora, \((1-r) S = \dfrac{ar}{1-r}\), por lo que \(\sum nr^na= \dfrac{ar}{(1-r)^2}\).
En el caso general, hay que iterar este procedimiento hasta llegar a una serie geométrica.
Veamos un ejemplo.
Ejemplos
Ejemplo 1. Sumar la serie \(\displaystyle{\sum_{n\geq 1} (-1)^{n+1}\dfrac{n}{5^n}}\).
Se trata de una serie aritmético-geométrica con \(r=-\dfrac{1}{5}\), por lo tanto es convergente y \[ \sum_{n\geq 1} (-1)^{n+1}\dfrac{n}{5^n} =\dfrac{\dfrac{1}{5}}{\left(1+\dfrac{1}{5}\right)^2}=\dfrac{5}{36} \]
Ejemplos
Ejemplo 2. Sumar la serie \(\displaystyle{\sum_{n\geq 1} (-1)^{n+1}\dfrac{n^2}{5^n}}\).
Se trata también de una serie aritmético-geométrica tal que \(r=-\dfrac{1}{5}\). Sea \(S\) su suma. Aplicando la metodología descrita obtenemos que \[ \left(1+\dfrac{1}{5}\right)S= \sum (-1)^{n+1}\dfrac{2n-1}{5^n}= 2 \cdot \sum (-1)^{n+1}\dfrac{n}{5^n} - \sum (-1)^{n+1}\dfrac{1}{5^n} = 2 \cdot \dfrac{5}{36} - \dfrac{1}{6} = \dfrac{1}{9}. \] En definitiva \[ \sum (-1)^{n+1}\dfrac{n^2}{5^n} = \dfrac{1}{9} \cdot \dfrac{5}{6}= \dfrac{5}{54}. \]
Una serie \(\sum a_n\) es telescópica si existe una sucesión de término general \(b_n\) tal que para todo \(n\) es \[ a_n = b_n-b_{n+1}. \]
Si \[ \sum_{n \geq 1} a_n = \sum_{n\geq 1} (b_n - b_{n+1}), \]
entonces la serie es convergente si, y sólo sí, la sucesión \(\{b_n\}\) es convergente. En cuyo caso
\[ \sum_{n\geq 1} a_n = b_1 - \lim b_n \]
Demostración
Evidente, a partir del hecho que \[ S_n = a_1+a_2+ \cdots+a_n = (b_1-b_2)+(b_2-b_3)+ \cdots+ (b_{n-2}-b_{n-1}+(b_{n-1}-b_n)=b_1 -b_n. \]
Ejemplos
Ejemplo 1. La serie
\[ \sum_{n \geq 1} \dfrac{1}{(n+1)(n+2)} \]
es telescópica, puesto que, como es fácil comprobar
\[ \dfrac{1}{(n+1)(n+2)} =\dfrac{1}{n+1} - \dfrac{1}{n+2} \]
dado que \(\lim \dfrac{1}{n+2} =0\) y el primer término de la sucesión \(\dfrac{1}{n+1}\) es \(\dfrac{1}{2}\), tenemos que \[ \sum_{n \geq 1} \dfrac{1}{(n+1)(n+2)} = \dfrac{1}{2} \]
Ejemplo 2. Sumar la serie \(\displaystyle{\sum_{n \geq 1} \dfrac{a-1}{a^{n+1}}}\), con \(a>1\).
Se trata de una serie telescópica, puesto
\[ \sum_{n \geq 1} \dfrac{a-1}{a^{n+1}}= \sum_{n \geq 1} \left(\dfrac{1}{a^n} - \dfrac{1}{a^{n+1}}\right). \]
Dado que \(\lim \dfrac{1}{a^{n+1}}=0\), la serie es convergente y su suma es
\[ \sum_{n \geq 1} \dfrac{a-1}{a^{n+1}}=\sum_{n \geq 1} \left(\dfrac{1}{a^n} - \dfrac{1}{a^{n+1}}\right) = \dfrac{1}{a}. \]